. . . . ADOPTE UN DISIDENTE

En una estocada a mi optimismo, el Chief Judge no certificó la sub-clase denominada Camacho. Esa determinación judicial federal acerca más el momento en que los huevos se ponen a peseta, más aún cuando solo alrededor de 5,900 cartas de opt-out han sido validadas por el faribaulteño don Rust. Aún así, confío que finalmente seremos más de la mitad.

Muchos calificativos, algunos impublicables, se me han ocurrido desde que todo este asunto ha salido a la luz pública. Obviamente a ser dirigidos hacia aquellos colegas que pretenden dejarnos sin sede y eventualmente, sin Colegio de Abogados.

Tengo aprecio por algunos de los que han optado por mantenerse dentro de la clase y seguir el rumbo de los Brown, Ubarri y los demás etcéteras para cobrarnos $376.00, mediante la ejecución de la sede. Por eso y porque mi esposa me ha convencido que sería un tanto inapropiado, he preferido referirme a esos colegas meramente como “disidentes” de nuestro Colegio.

En honor a la verdad, estos colegas han sido disidentes porque se han asimismo preterido de participación, alegando toda la vida que los dirigentes del Colegio han sido unos izquierdosos que pretenden adelantar sus causas socialistas, en perjuicio de ellos. Han disentido porque nunca han consistentemente participado en las asambleas. Porque, a pesar de movilizar a todo el gobierno de entonces, no lograron posicionar al bueno de Neftalí Soto como presidente del gremio.

Estos colegas son quizá ajenos a los programas de asistencia legal a favor de los menos afortunados del país y a la buena obra que ha brindado a sus colegiados en desgracia económica por razón de salud y a otros pueblos hermanos y vecinos. Son disidentes porque seguramente no conocen de la mirada de alivio y agradecimiento brindada por las familias que, a lo largo de los años, han resultado beneficiarias del seguro de vida cuando les falta el o la colegiada.

Los colegas que pretenden convertirse en los “undertakers” de la sede del Colegio son disidentes porque vieron mal que la junta de Julio Fontanet aprobara velar los restos de Filiberto Ojeda Ríos, luego de su desigual encuentro con el portentoso FBI en acción. En última instancia, son disidentes porque les da la gana, punto y tienen derecho a serlo y a que se respete su opinión, aunque no estemos de acuerdo. Ah, y son disidentes porque creo que son una minoría entre la abogacía del país, que se debe escuchar y tomar en consideración, pero minoría al fin. No debe importar mucho la razón de sus disidencias en este momento. Con la mayor de las probabilidades ya no son colegiados.

Hasta ahí les reconozco el derecho a disentir de nosotros, los que queremos, nos importa el Colegio y somos sus miembros de forma voluntaria. No me simpatiza como actúan, cuando sacan la constitución americana para atacarlo y mucho menos cuando usan de excusa solo $376.00. Es más, me disgusta lo que hacen por el solo hecho de atacar despiadadamente a mi Colegio y el de mi viejo, blandiendo la sentencia del Senior Judge Pieras cual machete en pos de nuestro pescuezo, como si nos tuvieran odio. No me simpatizan cuando incorporan una asociación de abogados desde junio de 2010, como si fuera un velorio sin cadáver.

Da la impresión de que la suerte está echada, pero, como dirían en la Chardón: It ain't over till the fat lady sings.

Los federicos le devolverán al compañero Francisco Pagán lo que consignó para Fortuño. ¿Y qué importa? Para el radio maratón del 26 de marzo hagamos un cheque a favor del Colegio de Abogados de Puerto Rico por $376.00 y escribamos el concepto de - donación a nombre de un disidente que conozcamos. Vamos ... yo les llamo disidente; ya están sugiriendo otros nombres, denotando coraje. Dejo a la discreción del lector cómo llamarlos.

Sé a nombre de cual de ellos lo hará Pagán. Estoy seguro que un compañero de oficina, retirado de la judicatura hace un par de meses, estará muy feliz de hacerlo a nombre del colega Thomas Rivera Shatz. Por todo eso y mucho más, ADOPTE UN $%^#&* DISIDENTE, por el Colegio siempre.