Médicos,
hospitales, pacientes y abogados de víctimas de impericia médica se encuentran
del mismo lado, por primera vez en Puerto Rico, en el tema de los
hospitalistas, o debo decir, ¿hospitalistos? Sin el permiso de Pedro Scorza Viscal, médico y abogado,
tomo prestada su definición de la figura del hospitalista, según estructurada
en el país por un par de aseguradoras dedicadas a proveer planes de seguros de
salud Medicare Advantage a nuestra población incapacitada y a la llamada
tercera edad.
Acertadamente,
el doctor Scorza define los hospitalistas así: "internistas contratados
por un plan médico en específico para servirle a la población de pacientes que
acuden a ese hospital en específico. Estos evalúan las consultas de sala
de emergencia y admiten o dan de alta los pacientes. (Debo añadir, a veces sin ver al paciente). Si son dados
alta, (los hospitalistas) reciben una
bonificacion extra por cada caso, como incentivo. Si los admiten
están cubiertos ya por el pago capitado mensual que reciben, no pueden facturar
adicionalmente. Si mantienen las estadías promedios dentro de ciertos límites
pre acordados, reciben bonificación extra estipulada por tablas de días/
pacientes, y cantidades acordadas".
Esta
definición, tomada prestada al buen doctor, tiene varios elementos que vale la pena
discutir, porque son eje de la controversia de todas las partes con esas
aseguradoras de planes de salud. El tema ha provocado desde insultos
personales a médicos bien intencionados, alegatos de supuesta difamación,
querellas formales a diversas agencias, una reclamación judicial de impericia
médico-hospitalaria por la muerte de una beneficiaria de Medicare, supuestas
investigaciones federales, reuniones de los representantes de hospitales con el
CMS y muchísima publicidad pagada, con el único fin, a mi juicio, de controlar
los daños ("damage control") que le han ocasionado toda esta
publicidad en contra de sus intereses económicos.
De
un tiempo a esta parte, estas aseguradoras han encontrado un gran nicho
económico, actuando de intermediarios entre el gobierno federal que paga y el
paciente que recibe los servicios médico hospitalarios. Estas compañías
han sido beneficiadas por cierto tipo de "franquicia" del gobierno de
EEUU, a través de “Centers for Medicare & Medicaid Services” (CMS), que
supuestamente regula, a la vez que aparentemente valida sus cuestionadas
prácticas de negocio. En los períodos de renovación de los planes “Advantage”,
todos somos testigos de cómo estas aseguradoras privadas inundan el mercado
publicitario para reclutar pacientes beneficiarios de Medicare, tal y como
hacen los partidos y sus candidatos políticos en año electoral. Esta
gente le paga a ciertas figuras públicas para que, con sus sonrisas e imágenes
positivas, ganadas a través de sus ejecutorias públicas a través de los
años, los endosen en anuncios en radio, televisión y prensa escrita.
El más famoso de estos endosos lo ha dado una reconocida y siempre
querida figura de un noticiario, jubilada de ese medio tras toda una vida
frente a las cámaras televisivas.
La
figura del hospitalista en EEUU es distinta a la definición criolla y no es mi
propósito establecer cuáles son las diferencias entre una y otra. Como
parte de un llamado "programa de hospitalistas", las aseguradoras
lograron acuerdos de servicios médicos, accediendo a muchos hospitales, con el
propósito de integrar médicos de su selección o de la selección de unas entidades
que se crearon para esos fines, a las distintas facultades médicas. Estas
entidades, se crearon simultáneamente en Puerto Rico y son corridas por ciertos
médicos, naturalmente de la confianza de estas aseguradoras, con quienes tienen
acuerdos económicos. Estas corporaciones de servicios médicos, a su vez,
contrataron grupos de médicos especialistas en medicina interna, que son los
llamados "hospitalistas".
Todas
las instituciones hospitalarias de Puerto Rico aceptan e interesan brindar
servicios médico hospitalarios a los beneficiarios de Medicare. Después
de todo, esta población es la más que requiere de cuidados médicos y
hospitalarios, pues, naturalmente, tiene la salud más quebrada. La única
forma que tienen los hospitales para atraer esta "clientela", beneficiaria
de Medicare Advantage, es a través de estas aseguradoras privadas, creadas bajo
el palio protector de CMS y a través de las cuales, el gobierno federal paga
por los servicios médicos a los beneficiarios. Los hospitales están sintiendo
la presión de ser empujados a aceptar incluso médicos que no tienen privilegios
como parte de sus facultades médicas y ya se han cansado.
No
solo hospitales están que trina en contra de esta práctica. Basta con
mirar las noticias para conocer del descontento en Puerto Rico, a todo nivel,
con esta figura del hospitalista. Los hospitales protestan, aunque algunos se
la han tenido que chupar, pues es la única forma de brindar servicios a
pacientes de Medicare Advantage. Los que no han accedido, han estado dispuestos
a perder una porción grande de sus ingresos.
El
otro concepto que resulta altamente preocupante para el país, y que integra la
definición dada al principio, es que estas compañías estén bonificando la no
hospitalización de un paciente o que se dé de alta luego de un somero
tratamiento en sala de emergencias, Esta práctica, aunque pueda
disfrazarse como que persigue una mejor utilización del plan médico, es
alarmante porque, en el país donde el ave nacional resulta ser el ganso,
incentivar económicamente a un médico por dar de alta o limitar los servicios
médicos que pueda brindar, podría degenerar en la muerte de pacientes, como ha
sido denunciado por un grupo de médicos en el espacio cibernético de Facebook
al que llaman "Medicina Defectuosa". La medicina
"defectuosa" del hospitalista, a mi juicio, resulta más amarga que la
que predecía el anterior gobernador de Puerto Rico, que ya no veo por aquí.
Sin embargo, el gobernador que sí está aquí ha sido convocado por algunas
de las partes en controversia a actuar, con la duda, expresada por
algunos, de que un hermano suyo ostenta una posición en la alta jerarquía de
una de las aseguradoras, cuya práctica es cuestionada.
En fin, la
solución económica que complazca a hospitales, médicos y aseguradoras no es
fácil ni está a la vuelta de la esquina. Para el jamón del sándwich, que
siempre es el paciente, la vida discurre. . ., a su suerte.
Nota 27 de mayo de 2013
En una asamblea del Colegio de Médicos de Puerto Rico, celebrada el pasado sábado en Ponce, los galenos allí reunidos ratificaron sus objeciones a la figura del hospitalista, según implantada en nuestra Isla por varias compañías de planes médicos. Me parece que a Medicare no les importa mucho la estructura de pagos (capitación o pago por servicio) que sea utilizada por las aseguradoras que reciben el dinero y que fungen de intermediarias y los médicos de sus distintas redes. Creo que la implantación y consecuencias de políticas de pago a los llamados hospitalistas será lo que eventualmente se defina en los distintos foros; a ver si el gas pela.
Nota 27 de mayo de 2013
En una asamblea del Colegio de Médicos de Puerto Rico, celebrada el pasado sábado en Ponce, los galenos allí reunidos ratificaron sus objeciones a la figura del hospitalista, según implantada en nuestra Isla por varias compañías de planes médicos. Me parece que a Medicare no les importa mucho la estructura de pagos (capitación o pago por servicio) que sea utilizada por las aseguradoras que reciben el dinero y que fungen de intermediarias y los médicos de sus distintas redes. Creo que la implantación y consecuencias de políticas de pago a los llamados hospitalistas será lo que eventualmente se defina en los distintos foros; a ver si el gas pela.
3 comentarios:
Es interesante, la cantidad de controversia que ha generado no la practica de los hospitalistas criollos, pero la realidad es que todo esto ocurrio con pleno conocimiento de las partes envueltas... como dirian,... malas decisiones de negocios, y ahora se compromete la integridad de un sistema de salud ya de por si deficiente en base a asegurar las ganancias de todas las empresas envueltas en la prestacion de los servicios. que danos o repercusiones habra tanto para medicos, hospitales,... y finalmenet las aseguradors, eso es una caja de Pandora.
Pedro Scorza MD,JD.
Unos cuantos billones de dólares fueron destinados por el gobierno federal hace un par de años para un proyecto demostración, promoviendo algún tipo de bonificación a compañías de Medicare Advantage, alrededor de la nación norteamericana y Puerto Rico. El propósito del proyecto era desalentar la mala utilización y gasto excesivo en el programa de Medicare. En vistas congesionales la GAO, cuya portavoz fue una abogada boricua de Ponce, recomendó cancelar el proyecto porque las metas de costo efectividad planteadas como objetivo , no fueron validadas. Sibelius y el el CMS no acogieron la recomendación. El dinero federal se está yendo por la borda, a las compañías que venden Advantage y los médicos y hospitales excluidos, sufriendo las consecuencias. El que más lo está sufriendo es el paciente.
Realmente la salud capitada a travez de los planes advantage no ha resultado mas barata que el fee for service, lo que si ha sido es un vehiculo para la distribucion de fondos federales a la industria privada... inicialmente se esperaba comenzar un phase out de los MA en el 2011, Pero el financiamiento a los mismos se ha continuado, hay muchos intereses a muchos niveles envueltos, asi que continuaremos con los mismos hasta que sean substituidos por el proximo embeleco que son los ACOs.
Publicar un comentario